Έκθεση: Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα μπορούσε να ανατρέψει τον Roe εναντίον Wade

Έκθεση: Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα μπορούσε να ανατρέψει τον Roe εναντίον Wade

3 Μαΐου, 2022 0 By admin

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Ένα σχέδιο γνωμοδότησης υποδηλώνει ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα μπορούσε να είναι έτοιμο να ανατρέψει την υπόθεση-ορόσημο του 1973 Roe v. Wade που νομιμοποίησε τις αμβλώσεις σε εθνικό επίπεδο, σύμφωνα με μια Έκθεση Politico κυκλοφόρησε τη Δευτέρα.

Μια απόφαση υπέρβασης του Roe θα οδηγούσε σε απαγόρευση των αμβλώσεων στις μισές περίπου πολιτείες και θα μπορούσε να έχει τεράστιες συνέπειες για τις φετινές εκλογές. Ωστόσο, δεν είναι σαφές εάν το προσχέδιο αντιπροσωπεύει τον τελικό λόγο του δικαστηρίου για το θέμα – οι απόψεις συχνά αλλάζουν με μεγάλο και μικρό τρόπο στη διαδικασία σύνταξης.

Όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα, η έκθεση Politico αντιπροσωπεύει μια εξαιρετικά σπάνια παραβίαση της μυστικής διαδικασίας διαβούλευσης του δικαστηρίου και σε μια υπόθεση εξαιρετικής σημασίας.

«Το Roe έκανε τρομερά λάθος από την αρχή», αναφέρει το σχέδιο γνωμοδότησης. Υπεγράφη από τον δικαστή Samuel Alito, μέλος της συντηρητικής πλειοψηφίας 6-3 του δικαστηρίου που διορίστηκε από τον πρώην πρόεδρο George W. Bush.

Το έγγραφο χαρακτηρίστηκε ως «1ο Σχέδιο» της «Γνωμοδότησης του Δικαστηρίου» σε μια υπόθεση που αμφισβητεί την απαγόρευση των αμβλώσεων του Μισισιπή μετά από 15 εβδομάδες, μια υπόθεση γνωστή ως Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

Το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί για την υπόθεση πριν από τη λήξη της θητείας της στα τέλη Ιουνίου ή στις αρχές Ιουλίου.

Διαβάστε περισσότερα: Η επερχόμενη μάχη για το μέλλον του κινήματος κατά των αμβλώσεων

Το σχέδιο γνωμοδότησης στην πραγματικότητα δηλώνει ότι δεν υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα για υπηρεσίες αμβλώσεων και θα επιτρέψει στα μεμονωμένα κράτη να ρυθμίσουν αυστηρότερα ή να απαγορεύσουν οριστικά τη διαδικασία.

«Πιστεύουμε ότι ο Roe και ο Casey πρέπει να παραβλεφθούν», αναφέρει, αναφερόμενος στην υπόθεση του 1992 Planned Parenthood v. Casey που επιβεβαίωσε τη διαπίστωση του Roe για συνταγματικό δικαίωμα στις υπηρεσίες αμβλώσεων, αλλά επέτρεψε στα κράτη να θέτουν ορισμένους περιορισμούς στην πρακτική. «Είναι καιρός να προσέξουμε το Σύνταγμα και να επιστρέψουμε το ζήτημα των αμβλώσεων στους εκλεγμένους εκπροσώπους του λαού».

Μια εκπρόσωπος του Ανώτατου Δικαστηρίου είπε ότι το δικαστήριο δεν είχε κανένα σχόλιο και το Associated Press δεν μπόρεσε αμέσως να επιβεβαιώσει τη γνησιότητα του σχεδίου Politico που δημοσιεύτηκε, το οποίο χρονολογείται από τον Φεβρουάριο.

Η Politico είπε μόνο ότι έλαβε «ένα αντίγραφο του σχεδίου γνώμης από άτομο που γνωρίζει τις διαδικασίες του δικαστηρίου στην υπόθεση του Μισισιπή μαζί με άλλες λεπτομέρειες που υποστηρίζουν την αυθεντικότητα του εγγράφου».

Το σχέδιο γνωμοδότησης υποδηλώνει έντονα ότι όταν οι δικαστές συνεδρίασαν κατ’ ιδίαν λίγο μετά τα επιχειρήματα στην υπόθεση την 1η Δεκεμβρίου, τουλάχιστον πέντε ψήφισαν υπέρ του Roe και του Casey, και ο Alito έλαβε το καθήκον να γράψει την πλειοψηφία του δικαστηρίου.

Οι ψήφοι και οι απόψεις σε μια υπόθεση δεν είναι οριστικές έως ότου ανακοινωθεί μια απόφαση ή, σε μια αλλαγή που επέφερε η πανδημία του κορωνοϊού, αναρτηθεί στον ιστότοπο του δικαστηρίου.

Η έκθεση έρχεται εν μέσω νομοθετικής ώθησης για τον περιορισμό των αμβλώσεων σε αρκετές πολιτείες υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών – η Οκλαχόμα είναι η πιο πρόσφατη – ακόμη και πριν το δικαστήριο εκδώσει την απόφασή του. Οι επικριτές αυτών των μέτρων είπαν ότι οι γυναίκες με χαμηλό εισόδημα θα επωμιστούν δυσανάλογα το βάρος των νέων περιορισμών.

Η διαρροή εκτόξευσε τις έντονες πολιτικές απηχήσεις που αναμενόταν να έχει η τελική απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου κατά το ενδιάμεσο εκλογικό έτος. Ήδη, οι πολιτικοί και στις δύο πλευρές του διαδρόμου εκμεταλλεύονταν την έκθεση για να συγκεντρώσουν εράνους και να ενεργοποιήσουν τους υποστηρικτές τους και στις δύο πλευρές του θέματος.

Ενα Δημοσκόπηση AP-NORC τον Δεκέμβριο διαπίστωσε ότι οι Δημοκρατικοί βλέπουν όλο και περισσότερο την προστασία των δικαιωμάτων των αμβλώσεων ως υψηλή προτεραιότητα για την κυβέρνηση.

Άλλες δημοσκοπήσεις δείχνουν σχετικά λίγοι Αμερικανοί θέλουν να δουν τον Roe να ανατρέπεται. Το 2020, το AP VoteCast διαπίστωσε ότι το 69% των ψηφοφόρων στις προεδρικές εκλογές είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να αφήσει την απόφαση Roe εναντίον Wade ως έχει. Μόλις το 29% είπε ότι το δικαστήριο πρέπει να ακυρώσει την απόφαση. Σε γενικές γραμμές, η δημοσκόπηση του AP-NORC βρίσκει ότι η πλειοψηφία του κοινού υποστηρίζει ότι η άμβλωση είναι νόμιμη στις περισσότερες ή σε όλες τις περιπτώσεις.

Ωστόσο, όταν ρωτήθηκαν για την πολιτική των αμβλώσεων γενικά, οι Αμερικανοί έχουν διαφορετικές στάσεις για το θέμα και πολλοί δεν πιστεύουν ότι η άμβλωση θα πρέπει να είναι δυνατή μετά το πρώτο τρίμηνο ή ότι οι γυναίκες θα πρέπει να μπορούν να κάνουν νόμιμη άμβλωση για οποιονδήποτε λόγο.

Ο Alito, στο προσχέδιο, είπε ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να προβλέψει πώς μπορεί να αντιδράσει το κοινό και ότι δεν πρέπει να προσπαθήσει. «Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε να επηρεαστούν οι αποφάσεις μας από οποιεσδήποτε εξωγενείς επιρροές, όπως η ανησυχία για την αντίδραση του κοινού στη δουλειά μας», έγραψε ο Alito στο προσχέδιο γνώμης, σύμφωνα με το Politico.

Σε διαφωνίες τον Δεκέμβριο, και οι έξι συντηρητικοί δικαστές έδωσαν σήμα ότι θα υποστηρίξουν τον νόμο του Μισισιπή και πέντε έθεσαν ερωτήσεις που υποδηλώνουν ότι η υπέρβαση του Roe και του Casey ήταν μια πιθανότητα.

Μόνο ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς φαινόταν έτοιμος να κάνει το μικρότερο βήμα για την τήρηση της απαγόρευσης των 15 εβδομάδων, αν και αυτό θα ήταν επίσης μια σημαντική αποδυνάμωση των δικαιωμάτων των αμβλώσεων.

Μέχρι τώρα, το δικαστήριο επέτρεπε στα κράτη να ρυθμίσουν αλλά όχι να απαγορεύσουν την άμβλωση πριν από το σημείο βιωσιμότητας, περίπου 24 εβδομάδες.

Διαβάστε περισσότερα: Η μεγαλύτερη κόρη της Τζέιν Ρο μιλά για το μέλλον του Ρο εναντίον του Γουέιντ

Οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου φαινόταν πιθανό να διαφωνούν.

Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε ποιες προσπάθειες γίνονται στα παρασκήνια για να επηρεάσουν την ψήφο οποιασδήποτε δικαιοσύνης. Εάν ο Ρόμπερτς τείνει να επιτρέψει στον Ρόου να επιβιώσει, χρειάζεται μόνο να επιλέξει μια άλλη συντηρητική ψήφο για να στερήσει από το δικαστήριο την πλειοψηφία για να ακυρώσει το ορόσημο των αμβλώσεων.

Είκοσι έξι πολιτείες είναι βέβαιοι ή πιθανό να απαγορεύσουν την άμβλωση εάν ανατραπεί ο Roe v. Wade, σύμφωνα με τη δεξαμενή σκέψης υπέρ της άμβλωσης, το Ινστιτούτο Guttmacher. Από αυτές, 22 πολιτείες έχουν ήδη ολικές ή σχεδόν ολικές απαγορεύσεις στα βιβλία που είναι προς το παρόν μπλοκαρισμένα από το Roe, εκτός από το Τέξας. Ο νόμος της πολιτείας που το απαγορεύει μετά από έξι εβδομάδες έχει ήδη επιτραπεί να τεθεί σε ισχύ από το Ανώτατο Δικαστήριο λόγω της ασυνήθιστης δομής της πολιτικής επιβολής του νόμου. Τέσσερις ακόμη πολιτείες θεωρείται πιθανό να περάσουν γρήγορα τις απαγορεύσεις εάν ανατραπεί το Roe.

Δεκαέξι πολιτείες και η Περιφέρεια της Κολούμπια, εν τω μεταξύ, έχουν προστατεύσει την πρόσβαση στην άμβλωση στο κρατικό δίκαιο.

Φέτος, αναμένοντας μια απόφαση για την ανατροπή ή την εκτόξευση του Roe, οκτώ συντηρητικές πολιτείες έχουν ήδη κινηθεί για να περιορίσουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων. Η Οκλαχόμα, για παράδειγμα, ψήφισε πολλά νομοσχέδια τις τελευταίες εβδομάδες, συμπεριλαμβανομένου ενός νομοσχεδίου που τίθεται σε ισχύ αυτό το καλοκαίρι, καθιστώντας κακούργημα την άμβλωση. Όπως πολλά νομοσχέδια κατά των αμβλώσεων που ψηφίστηκαν φέτος στις πολιτείες υπό την ηγεσία του GOP, δεν έχει εξαιρέσεις για βιασμό ή αιμομιξία, μόνο για να σώσει τη ζωή της μητέρας.

Επτά Δημοκρατικές πολιτείες προστάτευσαν ή διεύρυναν την πρόσβαση στη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνια, η οποία έχει περάσει νομοθεσία που καθιστά τη διαδικασία λιγότερο δαπανηρή και εξετάζει άλλα νομοσχέδια για να γίνει «καταφύγιο αμβλώσεων» εάν ανατραπεί το Roe.

Το προσχέδιο φαινόταν νόμιμο σε ορισμένους οπαδούς του δικαστηρίου. Ο βετεράνος δικηγόρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Neal Katyal, ο οποίος εργάστηκε ως υπάλληλος στον δικαστή Stephen Breyer και επομένως ήταν σε θέση να δει προσχέδια, έγραψε στο Twitter: «Υπάρχουν πολλά σημάδια ότι η γνώμη είναι νόμιμη. Το μήκος και το βάθος της ανάλυσης, θα ήταν πολύ δύσκολο να πλαστογραφηθούν. Λέει ότι είναι γραμμένο από τον Alito και σίγουρα ακούγεται σαν αυτόν».

___

Οι συγγραφείς του Associated Press, Jessica Gresko στην Ουάσιγκτον και η Lindsay Whitehurst στο Salt Lake City συνέβαλαν σε αυτήν την αναφορά.

Περισσότερες ιστορίες που πρέπει να διαβάσετε από το TIME


Επικοινωνήστε μαζί μας στο letters@time.com.